Proton Pass vs Bitwarden: welke kies je?
Bijgewerkt op 20 juli 2026
Kort antwoord
Kies Proton Pass als privacy je hoofdcriterium is en je team uit minstens drie personen bestaat, want de gegevens staan op Zwitserse servers buiten de Amerikaanse Cloud Act. Kies Bitwarden als je meer beheerfuncties, koppelingen en de mogelijkheid om zelf te hosten nodig hebt. Proton Pass is per gebruiker goedkoper, Bitwarden is volwassener en flexibeler in te richten.
Proton Pass vs Bitwarden
| Kenmerk |  Proton Pass |  Bitwarden |
|---|---|---|
| Beoordeling | 4.3 | 4.6 |
| Prijs vanaf | €1,99per gebruiker/maand bij jaarbetaling, minimaal 3 gebruikers | €3,68per gebruiker/maand bij jaarbetaling (omgerekend uit $4,00 USD) |
| Gratis proefperiode | ||
| Nederlandstalig | ||
| Geschikt voor | zzp, mkb, dienstverlening, tech | zzp, mkb, tech, kantoor |
| Belangrijkste functies |
|
|
| Bekijk Proton Pass | Bekijk Bitwarden |
Proton Pass en Bitwarden trekken allebei ondernemers aan die niet zomaar een Amerikaanse clouddienst willen. Kort samengevat: Proton Pass is goedkoper en het sterkst op privacy dankzij Zwitserse opslag, terwijl Bitwarden meer beheerfuncties heeft en je de kluis desgewenst in je eigen serverruimte zet. Hieronder de prijzen, de verschillen en waar beide tekortschieten.
Het korte antwoord
Proton Pass bestaat sinds 2023 en is daarmee het jongste product in deze vergelijking. Alle gegevens staan op Zwitserse servers, de versleuteling is end-to-end en de apps zijn open source en extern geaudit. Vanaf 1,99 euro per gebruiker per maand, bij minimaal drie gebruikers.
Bitwarden bestaat sinds 2016, is eveneens open source en jaarlijks extern geaudit, en kost 3,68 euro per gebruiker per maand in Teams. Het grootste onderscheid is dat je Bitwarden zelf kunt hosten op een eigen server in Nederland, of een EU-datacenter kunt kiezen.
Prijs en pakketten
Proton Pass, per gebruiker per maand bij jaarbetaling:
- Pass Essentials: 1,99 euro. Onbeperkt wachtwoorden, notities en passkeys, gedeelde kluizen, onbeperkt e-mailaliassen, dark web monitoring en wachtwoordcontrole.
- Pass Professional: 2,99 euro. Alles uit Essentials plus single sign-on, SCIM, activiteitenlogboek, bijlagen tot 100 MB en een SIEM-koppeling.
Bitwarden, per gebruiker per maand bij jaarbetaling:
- Teams: 3,68 euro. Onbeperkt delen via gedeelde collections, gebruikersgroepen en rechtenbeheer.
- Enterprise: 5,52 euro. Single sign-on met SAML en OIDC en beleidsregels voor wachtwoordsterkte en accountherstel.
Voor een team van acht kost Proton Pass Essentials 15,92 euro per maand en Bitwarden Teams 29,44 euro. Wil je SSO, dan is het verschil nog groter: Proton Pass Professional komt op 23,92 euro, Bitwarden Enterprise op 44,16 euro. Proton Pass is dus consequent de goedkopere van de twee, ook op het niveau waar SSO meedoet. Let wel op het minimum van drie gebruikers bij Proton Pass. Bitwarden kent dat minimum niet en heeft daarnaast een volwaardige gratis versie zonder limiet op wachtwoorden of apparaten.
Waar Proton Pass sterker is
Het zwaarste argument is de opslaglocatie. Alle gegevens staan op Zwitserse servers onder Zwitsers privacyrecht, buiten het bereik van de Amerikaanse Cloud Act. Zwitserland ligt buiten de EU, dus je legt de doorgifte alsnog vast in je verwerkersregister, maar je vermijdt wel de discussie over Amerikaanse toegang tot gegevens. Voor een adviesbureau, zorgpraktijk of advocatenkantoor is dat vaak het argument dat de knoop doorhakt.
Daarnaast zijn de e-mailaliassen een echt praktisch voordeel. Met onbeperkt aliassen via hide-my-email gebruik je per dienst een ander adres, waardoor je spam beperkt en precies ziet welke leverancier je gegevens heeft laten lekken. Er zit ook een authenticator ingebouwd voor tweefactorcodes, zodat je die niet in een aparte app hoeft bij te houden. De apps zijn open source en extern geaudit, en er is een gratis versie om mee te beginnen.
De nadelen zijn eerlijk: het product is jonger dan de concurrentie en heeft minder beheerfuncties. Er zijn ook minder koppelingen met bedrijfssoftware dan bij 1Password of Keeper. En het minimum van drie gebruikers maakt het oninteressant voor een enkele zzp’er die zakelijk wil afnemen.
Waar Bitwarden sterker is
Bitwarden is verder in beheer en inrichting. Gebruikersgroepen, rechtenbeheer en beleidsregels voor wachtwoordsterkte en accountherstel zijn uitgewerkt op een niveau dat past bij een bedrijf van dertig of vijftig man. Ook tweefactorauthenticatie is breder ondersteund, met authenticator-app, e-mail, Duo of hardwaresleutel.
Het onderscheidende punt blijft zelf hosten. Wil je kunnen aantonen dat wachtwoorden van je klanten Nederland niet verlaten, dan zet je Bitwarden op eigen infrastructuur en is de doorgiftevraag van tafel. Kies je liever de clouddienst, dan is een EU-datacenter beschikbaar. Verder is er Bitwarden Send om eenmalig versleutelde tekst of bestanden naar externen te sturen, wat het onveilige mailen van wachtwoorden vervangt.
Ook Bitwarden heeft zwakke plekken. SSO zit pas in het duurdere Enterprise-pakket, de interface oogt zakelijker en minder verzorgd, en support loopt vooral via e-mail en de community zonder telefonische lijn.
Voor wie is welke keuze
Kies Proton Pass als je met drie of meer mensen werkt, als privacy en het vermijden van Amerikaanse jurisdictie je belangrijkste criteria zijn, en als je budget krap is. Werk je veel met externe inschrijvingen en nieuwsbrieven, dan zijn de aliassen een extra reden.
Kies Bitwarden als je zzp’er bent zonder team, als je zelf wilt hosten of expliciet EU-opslag nodig hebt, of als je een groter team met groepen en beleidsregels moet inrichten. Ook als je nu klein bent maar snel groeit, is Bitwarden makkelijker mee te schalen.
Conclusie
Proton Pass is de scherpst geprijsde privacykeuze en past bij kleine teams die kort willen kunnen uitleggen waar hun gegevens staan. Bitwarden vraagt meer geld, maar geeft je meer knoppen en de hardste EU-garantie doordat je zelf kunt hosten. Zit je onder de drie gebruikers, dan beslist dat minimum al in het voordeel van Bitwarden. Beide hebben een gratis versie, dus proberen kost je alleen tijd.